【mba联考论说文范文】MBA联考论说文和论证有效性分析+10篇写作模版

【www.rnahk.com--考研英语】

历年MBA联考论说文写作万能模版

第一段，（100字）首先，简略的引用原文，作为一篇完整的文章，应该让看的人明白你的论证从何处引申和展开的，否则，好像是无病之呻吟，所以，思路应该是：在文章开头用100字以内简洁的引述原文，抛出自己的观点。

第二段，（100字）破题，对材料有简单的分析和引申，强化观点。

第三段，（200字）通过正面论述，通过3个短暂的排比例子，（最好古代，近代，现代：比如论坚持和毅力，李白若没有“铁棒磨成针”的精神，何来“斗酒诗百篇”；杜蒲若没有“读书破万卷”，何来“下笔若有神”，马克思若没有四十年如一日的坚持，何来资本论之闻名与世。再如：论修养方面，试想，孔子若不注重修身，何以成为圣人，受世代敬仰；战国四公子，若不注重修身，何以有门客四千，大家都愿意为其舍生取义。）

第四段，（200字）通过反面论证，如上面的论述展开，列举3个例子。比如，周幽王、商纣王若不贪恋酒色，何以成为千古罪人而遭人唾齿；秦烩、高俅若不残害忠良，何以成为佞臣而遗臭万年；成克杰、胡长青若不贪欲堕落，何以成为国家的罪人而抱憾终身。

第五段，（100字）紧扣材料论点，展开号召和呼吁，说明这中情况既然如此重要，那么，作为我们现代化的建设者，国家的栋梁，没有理由漠然处之，我们责无旁贷，“天载其苍，地屐其荒，纵有千古，横有八荒，前途似锦，来日方长”、“自信人生二百年，会当击水三千里”、“以个人数十年必死之生命，扶中华千百年不倾之大厦”。

建议：正反面的字数和重点与否，根据自己的观点和题目要有所侧重，多用三句排比，语言尽量短小精悍，最好有时能形成对仗，多使用反问句，或者假设，比如：试想，若没有，何以。论创新，“齐白石若没有五易画风，何以自成派系而成为画坛宗师；海尔集团若没有创新的思路，何以能冲出国门而成为世界名牌。”

MBA论说文例文一（经典例文）

1、羡鱼与结网

《汉书・.礼乐志》中写道："临渊羡鱼，不如退而结网。"意思是说人只是站在河边，望着河中肥美的鱼，徒然羡慕，是永远得不到鱼儿的，还不如回家结张网来捕鱼。

这个成语告诉我们：要想使我们的祖国兴旺发达，人民生活幸福、美满，必须实干、苦干，清谈只能误国，实干方可兴邦。

只有结网捕鱼，才能尝到鱼的美味。世界上不论什么事，如果只是脱离实际的空想，或者夸夸其谈、纸上谈兵，而不脚踏实地地去实干，就像只站在河边，对鱼兴叹，而不去结网捕鱼一样，是什么也得不到的。反之，如果踏踏实实地去干，即使在实践中失败，也还能得到教训，接近"成功"一步。假如一个学生，整天只是坐在那儿空谈长大要当作家、科学家、医生，而不抓紧宝贵的光阴学习，那他的理想则不可能实现，那些美好的愿望就只能是空想。所以说，只说不做，一事无成。

纵观世界，兴旺发达者皆出于实干、苦干。我们常常羡慕发达国家人民物质生活的现代化，什么宽敞的住宅，高级小轿车等等，当然，羡慕美好的生活，无可厚非，问题是我们更应看到，发达国家之所以发达，是实干的结果。就拿日本来说吧，二次世界大战之后，日本的经济濒于崩溃，人民生活贫苦不堪。有的人因饥饿而向美国军人讨要残羹冷炙而受到侮辱。当时，许多日本人含泪发誓，一定要竭尽全力，吃尽千辛万苦而使日本发达起来，赶超美国，使日本人在世界的每一个地方扬眉吐气。今天，我们看到了日本的发达、兴盛，殊不知这些繁荣的背后，有多少人实干的汗水！这不是实干兴邦的一个很好的例证吗?

日本的发达、兴盛，告诉我们：我们需要实干家。我们要在本世纪中叶，将我国建设成一个繁荣富强的社会主义现代化强国，这就需要几代人的艰苦奋斗。展望未来，我们深切感到：不能空谈，只能实干。有了农民的实干，才能解决十十几亿人口的吃饭问题；有了工人的实干，才能生产更多的钢铁、石油、机器；有了科技工作者的实干，才能有更多的发明创造；有了文艺工作者的实干，才能产生更多更好的戏剧、电影、文学作品来丰富人民的精神生活，建设高度的社会主义精神文明。

我们青年学生，是祖国未来的建设者，将从老一辈手中接过建设祖国的重担，如果在今天清谈，就学不到知识和本领，将来必然贻误国家的建设大业。祖国富强的希望就会成为泡影！记得一位哲人说过：不管肥皂泡的色彩是多么绚丽，吹得多么大，它终究是要破裂的。

历史在向我们召唤，我们的回答是斩钉截铁的：我们不要做清谈者，我们要做实干家。只有实干，才能兴邦；只有实干，才能富国！

让我们卷起袖子，振奋精神，刻苦学习，增长才干，以便明天能更好地为祖国的建设添砖加瓦！

MBA论说文例文二（2015双证MBA综合模考A1）

2、创新+合作=成功

古人云：“变则通，通则久。”亦云：“团结力量大。”这里的变，指的是思维上的转变，即突破惯性模式；而团结，亦不仅仅是指与队友合作，更要与对手合作。

“山羊过独木桥”的游戏恰恰说明了这一点。虽然是在比赛，队员们却打破了习惯。两队在竞争中合作，双双通过独木桥，实现了双赢。何乐而不为？

创新与合作促成个人的成功。学习生活中，我们更多的是把同行当成对手来看待。今天他比你多做出了几单业务，多出几分政绩，明天你发奋要争这口气。这看似动力十足，实则“火药味”亦浓，心晴不爽。倒不如把所谓的“竞争对手”看成朋友。在工作中互相督促，互相鼓励，共同进步。

由此观之，为人处事，唯有打破思维定势，把对手看成朋友，才有可能获取更大的舞台。虽说“与人斗，其乐无穷”，然“与人合作，更是乐亦无穷”！

创新与合作推动企业的发展。一个企业要想发展壮大，势必少不了这两个关键词。前几年，香港与珠三角搞“前店后厂”模式，在竞争中合作，互相弥补不足，扩大优势，迅速实现了现代化，成为我国对外开放的前沿阵地。

今年，电商风靡全国，一笔笔电子交易汇款呈几何式暴涨，相关的产业亦发展迅猛。百度、京东、腾讯、天猫等无一不在转变传统思维，在与对手的竞争与合作形成产业链条，实现了规模效应，实现了利润最大化。

创新与合作同样铸成国家的崛起。随着我国综合国力的提高，“中国威胁论”在西方兴起，东亚周边各国也有点沉不住气。于是习总书记提出了命运共同体理论。即我们与周边及世界各国的关系不是一成不变的。我们要打破传统的“大国崛起”与霸权相挂钩的思维观念，致力于和平崛起的新思想。因为我们与周边国家利益共生，息息相关，既是对手，又是朋友。是一个统一的命运共同体。唯有如此，才能保证中国和平崛起，实现中华民族的伟大复兴。

创新与合作乃个人、企业与国家成功的“双响炮”，少了其中任何一个，成功都不会是完美的成功，只有双管齐下，才是成功的至高境界。（794字，可按自己思路删减）

MBA论说文例文三（2015双证MBA综合模考A2）

3、不畏艰难，担起重任

正如孙中山先生所云：惟我辈既以担当中国改革发展为己任，既不可以失败而灰心，亦不能以困难而缩步。合乎善长恶消之天理，则终有最后成功之日。我辈是中华最坚强的一辈，我辈是中华最骄傲的一辈，我们应不畏艰难，担起重任，成就祖国历史长河中属于我们的一片天空。不畏艰难，担起重任，心系祖国的召唤。

可曾记得我们敬爱的周恩来总理？当国家兴亡，社会动荡，周总理始终不忘祖国的召唤，于是他发出了为中华之崛起而读书的震天呐喊。在今后祖国的建设中，他依旧担当自己的重任，在中国的外交史上树立了一个又一个不朽的丰碑。美国第一夫人杰奎琳说：如果让我敬佩一个人，那这个人就是周恩来。可见，他的震撼波及海外。正因周总理的不畏艰险，担起重任，才有了我们今天的安定祥和。而他的影响正时刻影响着我们这代人。

不畏艰难，担起重任，需要一种奉献与崇高的境界。

不畏艰难，担起重任，不需要做出轰轰烈烈的大事，而在小事中同样彰显我们的价值与光辉。可曾记得活跃于我们视线中的那些可歌可泣的民族平民英雄？最美妈妈勇敢地接住从10楼坠落的婴儿，最美女教师在生命最后一刻强忍疼痛安慰乘客情绪。那些最平凡的人在最不平凡的小事上向我们展示了他们的不畏艰难，担当重任的勇气与信念。

今天，我们这一辈已经踏入社会，我们深知，我们肩上的重任，纵使山高水长，纵使艰难险阻，我们定会不畏艰难，担起重任。

滚滚巨浪掀不翻生命之舟，正如浓浓黑暗遮不住前行的道路，我辈定会坚强，不畏艰难，担起重任。正如毕淑敏所说：优等的心，不会华丽，但会坚固。

（638字）

MBA联考论证有效性分析写作万能模板

__简单总结描述 ，上述计划/报告/文章/评论/建议的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论/论证/报告/建议是不可信的，是值得商榷的。

首先，（有他因影响类） 上文中___结论____是基于 论据1或2 ，但是论据1或2  是否是导致   结论___的唯一原因呢？显然可以导致____结论  还可能存在___    __、__________等诸多的影响因素。那么，    结论__ __是否能让人们认可,能否实现预期的效果，还有待考证。

其次，(“混淆概念”类)文中在概念的使用上也存在某些问题/也很模糊。比如，在说到 事件1 时，上文中用的是 概念1 ，而在说到 事件2 的时候，用的却是 概念2 。这两个概念显然是前后不一致的，因为 概念1或概念2 不仅仅只是

概念2或概念1  。这种概念混淆的问题，也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。

另外，(“不当类比”类)文中未能将 故事/寓言和企业经营之道/启发 进行有效的类比。  故事/寓言 是 因为 原因1 ， 企业/启发 是因为 原因2 ，二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限。上述论证把故事/寓言 ，一般化为 企业/启发 应对不确定性的普遍性原则，似乎概括有些轻率，因此，不具有客观的类比性。

再者，(“以偏概全”类)上文中对 调查/个案例子 的叙述也很含糊。文中并没有提供 调查/个案 存在的可信依据。就算 调查/个案 是真实的，读者并不知道该项调查/个案 是否具有典型性。那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。

综上所述，如果上述论证/分析能进一步提供相应的 数据/论据 和相关信息，排除原文的 论证缺陷就很有说服力了，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。(由于该论证存在上述种种问题。所以，该论证是难以令人信服的。)

关于文章题目的拟定：

1、一份难以实现（不可信的、难以信服的、有失偏颇的）的商业计划（调查报告、改革方案、论证、分析报告等）

2、___________（文中的结论）难以实现（难以奏效、不可信）

3、___________（文中的结论）吗？

分析思路：

一段：___(简单总结文中的逻辑推理关系)   ，上述计划/报告/文章/评论/建议的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论/论证/报告/建议是不可信的，是值得商榷的。

后面几段的分析思路：

1、文中出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举的事例可能不具有代表性；

2、文中出现数字百分比的列举，要分析考虑分子和分母的变化，以及样本基数的变化中的错误推理；

3、出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性；

4、出现寓言故事，可能存在“不当类比”的错误；

5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象，可能有“混淆概念”的错误；

6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理；论点和论据是否一致。

7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素，出现“可能、预计、推测”等词汇，考虑是否存在“想当然的绝对推理”的错误。

8、文中出现两个地区，或者两个企业等两个现象，要考虑两个现象的成因、规模、所处的产品阶段等是否具有一致性和可对比性；

9、最后，即使文中作者的推理是正确的，还要考虑最终的解决方法是否是唯一的解决方案，是否会产生负面和消极影响。

双证MBA论证有效性分析参考例文

写作要求：阅读下面材料，对其陈述的论证进行评论，分析其论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。(提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。)

参考例文4：

一份难以实现的商业计划

信易公司的一份商业计划，由一份民意调查了解到大众对环保问题的关注，取得其徽章的使用权，吸引新客户，增加信用卡的使用率，达到在信用卡业务上战胜竞争对手的目的，并有助于收取高于最低利率的利息。该计划的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，是一份难以实现的商业计划。

首先，该计划犯了混淆概念的错误。公司只要用钱换取环保组织的徽章使用权，将其印在本公司的产品上，自己公司的产品就是环保的了。这是将“环保产品”与“具有环保组织徽章的产品”这两个概念混淆了。具有徽章标志的产品只是带上了环保的帽子，本质并不具有环保的属性。所以，该计划是难以成功的。

其次，该计划还存在着强拉因果的错误。“大部分群众对环保问题关注”就“必然会使用环保产品”，群众关注环保而不一定会使用环保产品。决不会因为是环保产品，更不会因为贴上了环保标志而吸引更多新客户的。所以，该计划是没有说服力的,难以令人信服。

最后，该计划还存在着想当然的错误。 “产品有了环保组织的徽章，可增加信用卡的使用率，并有助于收取高于最低利率的利息”，这种论断缺乏充分的科学依据，既然你的信用卡只是加了环保组织的徽章，群众有什么必要去购买你的高于最低利率的利息信用卡？可见，该计划是建立在想当然的假设基础之上的，由此得出的结论也是荒诞的。

综上所述，不难看出该商业计划的论据不足以支持其观点，是不可行的。所以，信易公司的计划是一份难以实现的商业计划。

参考例文5：

经济增长使收入分配公平恶化难以成立

某些学者认为，经济增长在早期必然伴随着经济收入分配公平的恶化。就要坚持推广“效率优先”的原则，这才可以促进经济增长，为社会公平奠定物质基础。该计划的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，是难以实现的。

首先，该论证犯了论据不足的错误。某些学者认为，经济增长在早期必然伴随着收入分配公平的恶化。经济的增长正是因为取缔“大锅饭”的平均主义，才激发了人的劳动积极性。经济增长只能说明“按劳分配和按资源分配”得到了认真的实行，而不是收入分配公平的恶化。所以，该论证是缺乏有力的根据的，是难以成立的。

其次，该论证还犯了混淆概念的错误。某些学者说“经济增长在早期必然伴随着收入分配公平的恶化”。这里的“收入分配公平的恶化”，某些学者指的是“收入两极分化的恶化”，他们将“收入分配公平”与“收入两极分化”这两个概念混淆了。就“收入两极化”来说确实有恶化之趋势，但“收入分配公平”并没有恶化。可见，某些学者根据混淆的概念做出这样的论断是没有说服力的。

第三，该论证还犯了看问题绝对化的错误。某些学者认为，发展市场经济，就要坚持推广“效率优先”的原则。这只能说是仅看到了事情的一个方面。在发展市场经济方面，利用市场机制的原则就是追求效率或者效率优先，无可厚非，但是不应一味地泛用或任意推广“效率优先”的原则。该论证将“效率优先”绝对化，是不正确的。

由以上分析，可以看出，某些学者的论断没有可靠的依据，是站不住脚的。

参考例文6：

《似是而非的论证》（模拟二）    金言

上述材料通过对“宫斗剧”弄权的表述，继而分析出当今现实社会中每个人都可能在规则允许的范围内为自己争夺最大利益和有关道德标准没有标准的论述，该论断是值得商榷的。

首先，宫斗剧讲的是“斗”，是争宠夺权，因此，看这些剧，会刺激人们在生活中卖弄权术、使用阴谋。此分析是因果无关。就好比，人们看警匪片就会抢银行，看功夫片就会上少林寺去学武术一样荒唐。

其次，只要你人在社会中，终究不能逃脱一个“斗”字资源和空间，在特定的范畴内，比如公司，比如朝廷，比如江湖。混淆了“斗”在不同场合的内涵。在不同的场合，“斗“的含义不同，“斗”的激烈程度也不同。

再三，这个判断是没有标准的，就像“一万个人有一万个哈姆雷特”，道德评价的标准也是没有标准的。混淆了个人标准与公众标准的区别，也就混淆了“标准”的概念。

最后，批判这个电视剧是没有必要的，作为电视剧，反倒能为我们提供更多的思索空间，这空间没有抛弃道德，缺少前提依据。再有，即便这个电视剧没有抛弃道德，也不意味着提升和尊重道德。

综上所述，该论述即不能有效地论证“斗”的不同内涵与含义，也不能明确道德标准的概念，缺乏全面、详尽的分析，所以此论证是似是而非的。（文字499字，标点符号64个）

(注：题目和结尾称之为“有失偏颇的论证”也可以)

参考例文7：

“负面营销”真的会大有市场吗？（模拟一）

上述材料从雷军和周鸿祎之间的“骂战”，论证了“负面营销”在基于人性的角度上，在现实社会中会大有市场存在的结论。该论证过程是相互矛盾和有失偏颇的。

首先，材料认为大肆攻击和抹黑对手为目标的广告，虽然非常野蛮原始，但也非常有效，甚至不但打击对手还可以提升自己。负面广告是可以打击对手并不意味着就能提升自己，并不必然非常有效。负面广告是“双刃剑”，在“抹黑”对方的同时也可能招致旁观者对自己的厌恶，从而降低自身品牌的美誉度，达不到广告预期效果。

其次，《晨报》认为，恶意乃至恶毒攻击对手的言论，不但可以提升现有粉丝的忠诚度，还是扩大知名度的最佳利器。《晨报》观点毕竟是一家之言。恶意乃至恶毒攻击对手的言论，通常不会改变双方已有支持者的观点，反而会使之更加强化。材料给出的是“极端”前提，推出结论是“一般性”结论，显然是不恰当的。

第三．负面营销之所以有效，无论内在原因如何，我们必须面对的现实就是：只要人性不变，恶俗营销就会大有市场。本段的论证都是基于“人性本恶”的观点，其结论也是“不必然的”。

第四．不过，材料又认为人类毕竟是一种(也是地球上唯一)追求超越自己物种本能的物种。我们每个人总是会产生出让自己变得更善良、更文明的欲望。与前面人性本恶观点作为前提出发点不相符合。

第五，毫无自我约束地在公共舆论空间里乱泼脏水，肆意骂战，这和普通公民在楼道门口乱扔垃圾的坏习惯其实没有分毫区别，或者更为恶劣。则是类比不当，因为两个事件的影响对象的多少，和对社会不良影响程度的大小都是不同的。

最后，材料认为负面广告可以打击对方从而提升自己。最后观点骂战不过是在给对手进行免费的负面营销。前后观点不一致，有自相矛盾的嫌疑。

综上所述，材料对于负面营销前后不一致的论证，并预言这种行为大有市场的论断，显然是有失偏颇和站不住脚的。（因为将全部逻辑漏洞均进行罗列，故763个字，可删减）

参考例文8：

一份难以信服的论证

有报告说“蚍蜉撼大树，以卵击石”等都说明在实力相差悬殊的搏斗中弱小一方必然以失败而告终，并且认为该规律也适用于当今的经济生活。因此得出结论：小企业只能依托大企业，作为大企业的附庸；那些与大企业竞争和抗衡的小企业最终只能以失败而告终。该论证的论据不足以支持其论点，论证过程缺乏科学性，由此而得出的结论是不可信的，是值得商榷的。

首先，该材料存在着类比不当的缺陷。该材料上说“以卵击石”是以失败而告终的，且该规律在当今的经济生活中同样适用。该材料忽视了上述比喻不适用于人的行为，作为高级动物的人是有智慧的，人类可以利用智慧战胜比自己强大的敌人。由于类比不当，那么，也大大削弱了该论证的严谨性和有效性。

其次，该论证的论据不充分，不足以支持其论点。该材料上说大企业在各方面都比小企业有优势，小企业若想生存只能依托大企业。该论证忽视了这样一个事实，因市场上技术更新换代较快，而大企业对事关其发展的产品或技术转型的决策，是个漫长而程序化的过程，从而导致大企业适应市场环境比小企业慢。，显然可以导致结论还可能存在其他诸多影响因素，那么，由此得出的结论是难以令人信服的。

再次，该论证的结论是令人难以信服的。该论证说试图与大企业竞争的小企业，无疑是走上了一条自我毁灭的道路。大企业不可能永远都大，小企业也不会永远都小，事物是发展变化的。由此得出的结论是没有科学依据的，甚至是荒诞的。

综上所述，由于该论证存在上述种种缺陷和问题，所以，该论证是令人难以信服的。

参考例文9：

有失偏颇的论证（2015年双证A2综合模考）

上述材料就这两年出现的“鬼城”现象，推断出我国商品房已经严重地供过于求，或因为遏制购买力为主的调控政策所致的等论述，是值得商榷的。

首先，“鬼城”现象只是出现在个别的区域，不足以说明“我国的商品房已经严重地供过于求”。此论断显然是“以偏概全”。

其次，商品一旦发生供大于求的情况，市场就应该自我调节，以降低价格来解决库存”，并不能推及到“房地产行业”，存在“集合体性质误用”嫌疑。房地产市场大多有银行的贷款的支撑，如果房价下行趋势控制不住，开发商亏损破产，银行跟着出现大量坏账则是政府所难以承受的。此时，市场就自我调节便略显不足。

第三，房地产市场“供大于求”未必就是“遏制购买力为主的调控政策”所导致。很有可能宏观经济环境所导致。比如，当前经济下行很有可能影响到各个行业，从而导致消费者需求较少或购买观望。因此，调控政策的改变不足以说明房地产市场“供大于求”。

最后，北上广等城市成交量下降也未必说明地产市场“供大于求”。很有可能一方面是仍未取消的限购的作用，另外一方面是在其他城市房价下行趋势已经形成以后，这些人正在观望，兼具“买涨不买跌”的心理，期待着房价进一步下跌。需求存在，但是购买并没有形成。

综上所述，材料中的关于我国商品房“供大于求”，和遏制购买力为主的调控政策因素所致的分析论述，显然是有失偏颇的。

（560字）

参考例文10：

增加安监人员就可减少矿难的发生吗？

有人认为矿难的频繁发生与安全监管机构的在编人员太少有直接关系，并以山西省为例建议政府增加监管人员，认为这样就可以减少事故发生，也可缓解监管机构的工作压力，增加工作人员责任心，使工作条理化。以上论证的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论是值得商榷的。

首先，该论证偷换概念。文中“矿难的频繁发生与安全监管机构的在编人员太少有关，建议政府增加监管人员”。论证中偷换了“安全机构监管机构的在编人员”与“监管人员”的概念，在编人员太少，并不意味着监管人员也同样太少，也许招收了大量的临时“监管人员”，而这些人员没有在安全监管机构的“在编人员”之内。因此而得出的结论是缺乏科学依据的。

其次，该论证论据不充分。文中“认为矿难的频繁发生与安全监管机构的在编人员太少有直接关系”。“矿难的频繁”与“安全监管机构的在编人员”到底有多大相关关系，论证中没有明确列举，由此而得出的结论也难以令人信服。

其三，该论证以偏概全。文中“以山西省为例”，认为安全监管机构的在编人员太少有关，建议政府增加监管人员。以山西省为特例并不能代表全国有煤矿的省区都存在监管人数问题。由此认为“政府应该增加监管人员”的建议是不可信的，是没有说服力的。

其四，增加监管人员与是否能增强工作人员的责任心也无必然联系。人数的多少与是否有责任心和工作是否更具条理性也缺乏逻辑关系。

综上所述，建议政府增加监管人员，从而解决矿难的频繁发生的建议是不科学的，是难以实现的。

参考例文11：

《难以信服的论证》（2015年双证A1综合模考）

上述分析报告，就一汽大众和大众汽车的召回事件推论出所有汽车厂家的召回制度是因为全部热门品牌汽车质量差，并且会给汽车厂商造成巨大损失的论述，是不足以采信的。

首先，缺陷汽车产品召回制度既然在2004年已经实施，为何在今年才产生作用，我们还需要分析在其他年份汽车召回具体因由。再者我们还需要考虑导致本次企业实施汽车召回的其他原因，或许企业原本和消费者之间就有相关协议，企业实施召回，则是对协议的承诺。此分析属归因不当。

其次，第二段所言7月20日到8月20日的召回事件，则是以偏概全。某一阶段事情发生频率增高，并不意味汽车召回将日趋频繁。一个月的统计结果是我们判断“汽车召回将日趋频繁，以及召回车辆的将逐步增多”的依据，显然，论证者的论证是不充分的。

第三，第四段论述的“召回”并不意味着“质量差”。很可能“热门品牌的畅销车型”因其用户众多，故而格外引人关注。而“小众品牌的冷门车型”可能由于购买人数少，曝光问题不容易引起大家的重视。再有“热门品牌”可能更顾忌企业的美誉度，更可能主动实施召回。

最后，“召回”并非只会给汽车厂商造成巨大的损失。如果任由缺陷车辆纵横驰骋给消费者和公众带来的潜在威胁更为巨大，对企业声誉造成的影响可能更大。因此，“召回”某种程度是企业的危机公关，长期而言，对企业的品牌起到了保护作用，就此而言，对企业并非仅仅是损失。

综上所述，材料推断出的汽车厂商的召回制度是因为热门品牌汽车质量差并会给企业带来巨大损失的分析报告，是不充分和难以令人信服的。（632字，加符号637）

本文来源：http://www.rnahk.com/yingyuzliao/19125.html